Test de temps de réaction — mesure de vitesse gratuite en ligne

Chacun des 5 essais commence par une attente aléatoire de 1,5 à 3,5 secondes : impossible donc d'apprendre un rythme et d'appuyer d'avance. Le chronomètre démarre à l'instant où le programme déclenche le signal vert et s'arrête quand vous touchez l'écran ; le temps que mettent le navigateur et l'écran à afficher l'éclair vert fait donc partie du résultat. Après chaque essai, son temps s'affiche et vous touchez une fois de plus pour lancer le suivant : la pause entre les essais, c'est vous qui la choisissez. Si vous passez à une autre application ou à un autre onglet en cours d'essai, cet essai n'est pas compté et, à la reprise, seul celui-ci recommence avec une nouvelle attente aléatoire.

Si l'attente est aléatoire, c'est pour une raison. L'intervalle qui précède le signal s'appelle la période préparatoire (foreperiod) et, comme l'ont synthétisé Niemi et Näätänen (1981), sa durée modifie à elle seule le temps de réaction. Avec une attente toujours identique, vous pourriez appuyer en suivant le rythme sans même guetter le signal. Quand l'attente varie au hasard dans une plage donnée, plus vous avez déjà attendu, plus la préparation à un signal imminent augmente, et les réponses ont tendance à s'accélérer. Il est donc normal que les essais à attente courte et longue diffèrent un peu, et la moyenne des 5 essais est plus fiable qu'un temps isolé.

Le grand chiffre de l'écran de résultat est la moyenne des 5 essais, en ms. La vue détaillée ajoute votre meilleur temps (l'essai le plus rapide), une évaluation de la moyenne et une barre par essai. L'évaluation indique « Très rapide » jusqu'à 220 ms, « Rapide » jusqu'à 270 ms, « Moyen » jusqu'à 330 ms, « Posé » jusqu'à 400 ms et « Tranquille » au-delà : ce sont des repères fixés par Soundary, pas des normes de population. Votre meilleur temps est le chiffre le plus flatteur, mais aussi celui où le hasard pèse le plus. Si une barre est nettement plus longue que les autres, un bref relâchement de l'attention a peut-être fait monter votre moyenne.

Le PVT, tâche de réaction simple de référence en recherche sur le sommeil, présente des signaux à intervalles aléatoires de 2 à 10 s pendant 10 minutes ; les réponses sous 100 ms y comptent comme des départs anticipés (false starts) et celles de 500 ms ou plus comme des absences (lapses) (Basner & Dinges, 2011). Dans cette étude, les absences et les réponses les plus lentes distinguaient mieux les personnes privées de sommeil des personnes reposées que la moyenne ou la médiane. Ce test ne filtre pas ces réponses : un essai sous 100 ms est sans doute une anticipation chanceuse, refaites le test ; un essai de 500 ms ou plus mérite d'être noté comme un signal sur votre état du jour. Avec seulement 5 essais, il ne remplace toutefois pas un PVT de 10 minutes.

Les temps de réaction mesurés dans un navigateur incluent la latence de l'appareil. Pronk et al. (2020) ont testé des applications web en détectant le changement d'écran avec un capteur de lumière et en appuyant sur l'écran ou une touche à des instants précis avec un actionneur mécanique. Sur les appareils Android, iOS et Windows testés, les temps enregistrés dépassaient les vrais d'environ 58 à 70 ms en moyenne, et davantage sur certains navigateurs Mac. Dans la plupart des combinaisons appareil-navigateur, ce surplus restait toutefois assez constant. Les écarts entre vos propres résultats dans un même environnement comptent donc plus que le chiffre absolu, et changer de téléphone, de navigateur ou de souris sans fil peut modifier votre score sans que vous ayez changé.

L'âge se manifeste plus tard qu'on ne le croit souvent. Der et Deary (2006) ont réanalysé les données de 7 130 adultes britanniques : le temps de réaction simple (un signal, une réponse) changeait peu jusque vers 50 ans, tandis que le temps de réaction de choix, où l'on choisit une réponse parmi quatre, ralentissait tout au long de l'âge adulte. Avant 50 ans, si ce test vous donne un temps plus lent que d'habitude, mieux vaut donc penser d'abord au sommeil, à la fatigue ou à l'appareil du jour qu'à l'âge. La même étude a aussi relevé des différences entre les sexes, la plus nette portant sur la variabilité des temps de réaction de choix.