Test de Stroop en ligne gratuit — interférence couleur-mot

Le test de Stroop de Soundary comporte 20 essais avec 4 noms de couleurs : rouge, vert, bleu et jaune. À chaque essai, le mot et la couleur de son encre sont tirés au hasard indépendamment l'un de l'autre ; en moyenne, environ 1 essai sur 4 est donc congruent (mot et encre identiques) et les autres sont incongruents, leur nombre exact variant d'une passation à l'autre. Chaque essai dure exactement 1 seconde : si vous touchez le bouton de la couleur de l'encre dans ce délai, la réponse est comptée juste. Une mauvaise touche ne met pas fin à l'essai, vous pouvez donc encore corriger, mais sans bonne réponse en 1 seconde, l'essai est manqué. Répondre vite ne fait pas avancer plus tôt : les essais eux-mêmes durent environ 20 secondes.

En haut de l'écran de résultats s'affichent votre nombre de bonnes réponses sur 20 et votre temps de réaction moyen. Les essais manqués entrent dans cette moyenne pour 1 seconde entière (1000 ms) : plus il y a d'essais manqués, plus la moyenne s'allonge. Le rapport détaillé, débloqué par un partage ou une connexion, sépare les essais congruents et incongruents, indique la précision de chacun et un temps de réaction moyen calculé sur les seules bonnes réponses, puis en tire l'effet d'interférence. L'écran qualifie 0 ms ou moins d'absence de ralentissement, moins de 100 ms de faible, moins de 250 ms de typique et au-delà d'élevé : ce sont des repères propres à Soundary, pas des normes par âge.

L'effet Stroop se manifeste normalement par un ralentissement, mais avec une limite de 1 seconde, les réponses les plus perturbées peuvent ne pas aboutir à temps et se transformer en essais manqués. Si votre effet d'interférence paraît faible alors que votre précision en condition incongruente est nettement inférieure à celle de la condition congruente, l'interférence s'est peut-être exprimée en erreurs plutôt qu'en millisecondes. Par ailleurs, une passation ne compte qu'environ 5 essais congruents en moyenne : la moyenne congruente repose donc sur une poignée de réponses. Une seule valeur d'interférence peut ainsi beaucoup varier, et si l'une des conditions n'a aucune bonne réponse, l'écran indique l'effet comme non mesurable.

Dans les expériences originales de Stroop (1935), il fallait nommer à voix haute la couleur de l'encre. Augustinova et al. (2019) ont montré que l'interférence de Stroop est nettement plus forte quand on répond oralement que lorsqu'on appuie sur des touches : un score obtenu en touchant l'écran, comme ici, ne se compare donc pas directement à celui d'une version orale sur cartes ou d'une autre application. Par ailleurs, les mots de couleur s'affichent dans la langue de la page consultée ; dans une langue moins familière, la lecture est moins automatique, ce qui peut modifier l'ampleur de l'interférence. Pour comparer vos passations, gardez aussi la même langue de page.

Dans la deuxième expérience de Stroop (1935), 100 étudiants ont mis en moyenne 110 secondes pour nommer la couleur de l'encre de 100 mots de couleur, soit 74 % de plus que les 63 secondes nécessaires pour nommer les couleurs de 100 carrés colorés. Dans la première expérience, lire les mots en ignorant l'encre ne ralentissait presque personne. Cette asymétrie, où le mot perturbe la dénomination de la couleur alors que la couleur ne perturbe guère la lecture, est au cœur de l'effet Stroop. MacLeod (1991) a ensuite passé en revue quelque 400 études couvrant plus de 50 ans, en a dégagé 18 constats solides que toute théorie doit expliquer, et a conclu que l'automaticité de la lecture ou les différences de vitesse ne suffisent pas à elles seules.

Avec l'âge, les réponses ralentissent globalement, mais la question de savoir si l'interférence de Stroop elle-même augmente reste débattue. Verhaeghen et De Meersman (1998) ont méta-analysé 20 études et conclu que la hausse apparente avec l'âge s'explique en grande partie par un ralentissement général, alors que Nicosia et al. (2021), en réanalysant les données essai par essai de 33 études, ont rapporté une différence d'âge allant au-delà de ce ralentissement. Dans tous les cas, ce chiffre n'est pas un score à comparer avec celui de personnes de votre âge. Il est surtout utile à côté de vos propres passations antérieures, dans la même langue et sur le même appareil, en vous rappelant si la fatigue ou le manque de sommeil pesaient ce jour-là.