اختبار صنع المسار عبر الإنترنت — مهمة مجانية لسرعة المعالجة والبحث البصري

تتطلب مهمة صنع المسار الضغط على الأرقام من 1 إلى 15 الموزعة عشوائياً على الشاشة بترتيب تصاعدي بأسرع ما يمكن. ونظراً لأنك تتنقل باستمرار بين تحديد الرقم التالي بصرياً وتحريك يدك للضغط عليه بدقة، فإن الوقت الإجمالي يعكس مدى سرعتك وسلاستك في معالجة المعلومات.

نشأ اختبار صنع المسار (Trail Making Test) الأصلي من بطارية الاختبارات الفردية للجيش لعام 1944، ثم اعتمده ريتان (Reitan) لاحقاً كمقياس عصبي نفسي. ويتألف من الجزء A (أرقام فقط) والجزء B (التبديل بين الأرقام والحروف). مهمة Soundary هي تطبيقنا البرمجي الخاص لمفهوم الجزء A القائم على الأرقام فقط؛ وهي لا تتضمن التبديل بين الحروف للجزء B أو جداول المعايير الأصلية، وليست اختبار TMT الورقي الخاص ببطارية هالستيد-ريتان (Halstead-Reitan).

يتم ربط الأرقام التي ضغطت عليها بالفعل بخط لتتمكن من متابعة تقدمك، ويظهر الرقم المستهدف التالي أسفل الشاشة. يُسجل الضغط على رقم خاطئ كخطأ، لكن المهمة تستمر حتى تصل إلى 15. يستغرق التتبع الفعلي عادةً حوالي دقيقة واحدة، ولا تتجاوز العملية برمتها، بما فيها التعليمات، ثلاث دقائق.

النتيجة الرئيسية هي الوقت الإجمالي بالثواني بدقة منزلة عشرية واحدة، من لحظة الضغط على 1 حتى الضغط على 15. كلما قل الوقت كان ذلك أفضل، وأسهل تغيير يمكن ملاحظته هو ما إذا كان وقتك ينخفض عند التكرار في الظروف ذاتها. تتضمن النتائج التفصيلية أيضاً عدد الأخطاء ومستوى الدقة، وأسرع مقطع وأبطأ مقطع، ومتوسط وقت المقطع، ومخططاً بيانياً شريطياً لجميع المقاطع الـ 14 (من 1 إلى 2 حتى 14 إلى 15).

تُحسب الدقة بقسمة 15 على (15 زائد عدد الأخطاء)، مضروباً في 100: يؤدي عدم وجود أخطاء إلى نسبة 100%، وثلاثة أخطاء إلى حوالي 83%. عند وجود صفر من الأخطاء، تفيد الملاحظة بأنك أنهيت الاختبار دون أخطاء؛ ومع خطأ أو خطأين، بأنك ارتكبت بعض الأخطاء لكنك تتبعت المسار جيداً بوجه عام؛ ومع ثلاثة أخطاء أو أكثر، بأن الأخطاء كانت متكررة إلى حد ما وقد ترغب في التركيز على الدقة بدلاً من السرعة.

يمثل هذا الوقت درجتك الخام، وليس درجة معيارية مقارنة بالمعايير القياسية. ولأن التخطيط يكون عشوائياً في كل مرة، فإن بعض الجولات توزع الأرقام بتباعد أكبر فتستغرق وقتاً أطول قليلاً، كما يؤثر تأخر الاستجابة للمس أو حجم الشاشة (على الشاشات الصغيرة تكون النقاط أقرب لبعضها فتزداد النقرات الخاطئة) على النتيجة أيضاً. يُفضل النظر إلى الاتجاه العام بدلاً من الفروق التي تبلغ بضعة أعشار من الثانية.

يظهر تأثير الحرمان من النوم، والإرهاق، والكافيين أو الكحول، والوقت من اليوم بوضوح تام في مهام سرعة المعالجة. كما يُعد ازدياد الوقت المستغرق مع التقدم في العمر نمطاً معروفاً في الاختبار الأصلي أيضاً، ويؤدي التبديل بين الجهاز اللوحي والكمبيوتر والهاتف إلى اختلاف وقت الشخص نفسه بسبب اختلاف حجم الشاشة. ومن الطبيعي أن تصبح محاولتك الأولى أو الثانية أسرع تدريجياً مع اعتيادك على الأسلوب، وهو ما يُعرف بتأثير الممارسة.

لتتبع مسار الأداء، كرر الاختبار مرة واحدة أسبوعياً تقريباً على الجهاز نفسه، وفي وقت مماثل من اليوم وظروف متشابهة، وتأكد من أن عدد الأخطاء لا يرتفع مع زيادة السرعة. إذا تحسنت السرعة على حساب ارتكاب المزيد من الأخطاء، فهذا يعني أن الأداء تحول نحو نمط "سريع لكن غير دقيق"؛ لذا ينبغي قراءة الدقة والوقت معاً. كما أن مراجعته جنباً إلى جنب مع مهام الانتباه الانتقائي، وتأثير Stroop، والبحث البصري يساعد في تحديد ما إذا كان التباطؤ ناتجاً عن سرعة المعالجة أم عن التحكم التثبيطي.

هذه المهمة مخصصة للفحص الذاتي وليست أداة تشخيص عصبية نفسية. ومع ذلك، إذا استمر الوقت المستغرق في التزايد بشكل ملحوظ مقارنة بالمحاولات السابقة حتى وأنت في حالة جيدة، أو إذا بدت المهام اليومية مثل معرفة الاتجاهات أو الحساب الذهني أو العثور على الأشياء أبطأ بشكل ملحوظ، فيجدر الحصول على تقييم عصبي نفسي رسمي من طبيب نفسي أو طبيب أعصاب.