Teste de tempo de reação — meça sua velocidade online grátis

Cada uma das 5 tentativas começa com uma espera aleatória de 1,5 a 3,5 segundos, então não dá para decorar um ritmo e tocar antes da hora. O cronômetro dispara no instante em que o programa aciona o sinal verde e para quando você toca a tela, de modo que o tempo que o navegador e a tela levam para desenhar o clarão verde entra no registro. Depois de cada tentativa, o tempo dela aparece e você precisa tocar mais uma vez para começar a próxima, então a pausa entre tentativas é você quem decide. Se você mudar para outro app ou aba no meio de uma tentativa, ela não conta e, ao retomar, só ela recomeça com uma nova espera aleatória.

A espera é aleatória por um motivo. O intervalo antes do sinal se chama período preparatório (foreperiod) e, como Niemi e Näätänen (1981) reuniram em sua revisão, a duração dele, por si só, muda o tempo de reação. Com uma espera sempre igual, você poderia tocar no ritmo sem nem olhar para o sinal. Quando a espera varia ao acaso dentro de uma faixa, quanto mais você já esperou, mais cresce a prontidão de que o sinal está para vir, e as respostas tendem a ficar mais rápidas. Por isso é natural que tentativas com esperas curtas e longas fiquem um pouco diferentes, e a média das 5 tentativas é mais confiável do que qualquer tempo isolado.

O número grande da tela de resultado é a média das 5 tentativas, em ms. A visão detalhada acrescenta seu melhor tempo (a tentativa mais rápida), uma avaliação da média e uma barra para cada tentativa. A avaliação mostra “Muito rápido” até 220 ms, “Rápido” até 270 ms, “Normal” até 330 ms, “Tranquilo” até 400 ms e “Sem pressa” acima disso; são faixas de referência definidas pela Soundary, não normas populacionais. Seu melhor tempo é o número mais lisonjeiro, mas também o que mais depende de sorte. Se uma barra for bem mais longa que as outras, talvez uma breve distração tenha puxado sua média para cima.

O PVT, a tarefa de reação simples de referência na pesquisa do sono, apresenta sinais em intervalos aleatórios de 2 a 10 s durante 10 minutos e conta respostas abaixo de 100 ms como largadas falsas (false starts) e as de 500 ms ou mais como lapsos (Basner & Dinges, 2011). Nesse estudo, os lapsos e as respostas mais lentas separaram melhor as pessoas privadas de sono das descansadas do que a média ou a mediana. Este teste não filtra essas respostas: se uma tentativa ficar abaixo de 100 ms, encare como uma antecipação de sorte e refaça; se aparecer uma de 500 ms ou mais, anote como um sinal do seu estado naquele dia. Com só 5 tentativas, porém, ele não substitui um PVT de 10 minutos.

Os tempos de reação medidos no navegador incluem o atraso do aparelho. Pronk et al. (2020) testaram aplicações web detectando a mudança da tela com um sensor de luz e pressionando a tela ou uma tecla em momentos definidos com um atuador mecânico. Nos aparelhos Android, iOS e Windows testados, os tempos registrados ficaram em média cerca de 58 a 70 ms acima dos reais, e ainda mais em alguns navegadores de Mac. Dentro da maioria das combinações de aparelho e navegador, porém, esse atraso extra foi bem constante. Por isso, as diferenças entre seus próprios registros no mesmo ambiente dizem mais do que o número absoluto, e trocar de celular, navegador ou mouse sem fio pode mudar seu resultado mesmo que você não tenha mudado.

A idade aparece mais tarde do que muita gente imagina. Der e Deary (2006) reanalisaram dados de 7.130 adultos do Reino Unido: o tempo de reação simples (um sinal, uma resposta) mudou pouco até por volta dos 50 anos, enquanto o tempo de reação de escolha, em que se escolhe uma resposta entre quatro, ficou mais lento ao longo de toda a vida adulta. Então, antes dos 50, se este teste der um tempo mais lento que o normal, faz mais sentido pensar primeiro em sono, cansaço ou no aparelho daquele dia do que na idade. O mesmo estudo também encontrou diferenças entre os sexos, sobretudo na variabilidade dos tempos de reação de escolha.