黑暗核心人格测试 — 免费D因子人格测验20题
- 免费
- 20 题
- 约 3 分钟
- 无需注册
- 立即出结果
自私、马基雅维利主义、自恋、精神病态、恶意等黑暗特质有什么共同点？答案是D因子——人格的黑暗核心。用20题、约3分钟免费测一测，获得四个方面的分数、解读和反思问题。这是自我了解的工具，不是诊断。
测评构成
- 题目数
- 20 题
- 所需时间
- ~3 分钟
- 费用
- 免费
- 测量维度
- 4
D因子：黑暗特质共享的同一个核心
长期以来，心理学是把黑暗特质一个一个分开研究的。2002年，保卢斯和威廉姆斯把马基雅维利主义、自恋和精神病态合称为“黑暗三人格”，后来又加入日常施虐倾向，提出了“黑暗四人格”。然而这些特质彼此高度重叠：在其中一项上得分高的人，往往在其他几项上也偏高。
莫沙根、希尔比格和策特勒（2018）把解释这种重叠的共同核心命名为“D因子”：在无视、接受甚至故意造成他人损失的情况下，仍尽量让自己利益最大化的倾向，以及为此辩护的信念。各种黑暗特质，都被看作这个核心以不同形态显露出来的结果。
本测试关注的四个方面
Soundary 的黑暗核心测试把D因子的定义拆成四个日常的方面：“自我利益优先”（在该共享的东西里先拿自己那份）、“自我合理化”（用“大家都这样”“是他先开始的”让自己心安）、“利用与操控”（把善意和愧疚变成杠杆），以及“恶意”（乐见别人的麻烦，或者哪怕自己吃亏也想整对方）。
全卷共20题，每个方面五题，其中各有两题是反向表述的题目，并且打乱顺序，同一方面的题目不会连续出现。题目只用学生和上班族都熟悉的场景——小组作业、游戏、网上评论——从不涉及暴力。分数是四个方面的平均值（0–100），以40和60作为阅读参考线。
怎样看分数：是反思，不是标签
D因子是程度的问题，而不是“有”或“没有”。任何人在筋疲力尽或被逼到角落时，都会先顾自己那份、找借口。分数低不等于拿到“好人证书”，分数高也不代表你是危险的人。由于这是自评测试，结果也可能随当天的心情和你有多坦诚而变化。
如果你的分数偏高，与其感到羞愧，不如看看是哪些情境会打开这套算法。研究中，与D因子最接近相反方向的特质，是HEXACO模型中的诚实-谦逊（H）。公平地分享、把功劳说出来与人分享、先开口道歉——这些小小的练习，就是培养那一面的具体方法。
测评方式
每道题从「完全不符合」到「非常符合」五级作答。没有标准答案，凭第一直觉作答更贴近真实倾向。完成后可获得各维度分数、代表类型以及解读与建议。
题目示例
- 1. 即使是大家要一起分享的东西（零食、公用物品、发言时间等），我也会先给自己多留一份。
- 2. 反正大家多少都会打打马虎眼，所以我觉得自己稍微这么做也没关系。
- 3. 对以后可能需要求他帮忙的人，我会刻意对他更好一些。
- 4. 看到爱炫耀的人在众人面前出丑时，我心里暗暗觉得痛快。
常见问题
它和黑暗三人格、黑暗四人格有什么不同？
黑暗三人格分别测量马基雅维利主义、自恋和精神病态三种特质，黑暗四人格则再加上日常施虐倾向作为第四种。D因子看的是这些特质共同拥有的那一个核心。所以，本测试告诉你的与其说是“哪种黑暗特质最高”，不如说是“它们底下的共同基础有多浓”。如果想分别了解三种经典特质的分数，也可以试试 Soundary 的黑暗三人格测试。
这是精神病态（心理变态）测试吗？
不是。本测试不评估、也不诊断精神病态或反社会型人格障碍——这类评估需要专业人员依据面谈和多方面资料来进行。你的结果是一个自评分数，用来反思每个人多少都有的倾向。分数高不代表你危险，分数低也不能证明你是好人。
这是研究者原本的D因子量表吗？
不是。D因子的研究者编制了D70、D35和D16等量表，但本测试不是其中任何一个，也没有照搬或改写它们的题目。Soundary 只依据D因子已公开发表的定义，全新编写了20题。因此，你的分数不能直接与原始量表的研究结果或常模相比较。
那“黑暗共情者”呢？和D因子有关吗？
“黑暗共情者”是海姆等人（2021）提出的名称，指的是在黑暗特质上得分高、同时又很会读懂他人感受的一群人。共情有两面——“知道”别人的感受，以及“一起感受”——而“知道”的那一面既能用来体贴，也能用来操控。本测试并不测量共情能力，所以把你的“利用与操控”分数和 Soundary 的情商（EQ）画像测评放在一起看，或许能大致看出两者在你身上是怎样交织的。也请记得，这是研究中使用的类型名称，而不是诊断。
来源
Moshagen, M., Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2018). The dark core of personality. Psychological Review, 125(5), 656–688. · Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563. · Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201–2209. · Heym, N., Kibowski, F., Bloxsom, C. A. J., et al. (2021). The Dark Empath: Characterising dark traits in the presence of empathy. Personality and Individual Differences, 169, 110172. 本测评的题目由 Soundary 依据公开的理论模型与学术文献自行编写，并非任何商用量表或其译本。
相关测评
性格测评结果反映的是当下的倾向，而非固定标签，日后重测可能会有变化。