创造力测试 — 免费20题创造性倾向测评(4个维度)

看看你的创造力在哪里发力、又在哪里卡住。免费的20题自评,从发散性思维、好奇心、模糊容忍度与想法执行力四个维度给出分数和整体画像,约3分钟完成。

免费 · 立即查看结果

测评构成

题目数
20
所需时间
~3 分钟
费用
免费
测量维度
4

为什么用四个维度来看创造力

创造力研究通常以 Guilford 在1950年的提议为起点:创造力是一种智力测验无法捕捉的独立能力,其核心是「发散性思维」,即针对同一个问题生成多种答案。此后数十年的研究不再把创造力仅看作发想能力,而是把它拓展为多因素概念,同时包含被新鲜事物吸引的好奇心这类倾向、容忍尚无定论状态的态度,以及把想法变成实际成果的执行力。

本测评的四个维度沿着这条脉络展开。发散性思维是点子的数量与广度,以及把熟悉元素重新组合的本领。好奇心是新事物出现时注意力所倾向的方向,把未知当作有趣而非不适。模糊容忍度由 Budner 等人在20世纪60年代加以概念化,指的是能容纳尚无定论状态的余地。想法执行力则是快速做出草稿、靠反馈打磨并推进到完成的动力。创造性成果不会单靠发想产生,而是在这四者共同运作时出现。

测评共20题,每个维度5题,采用从「完全不符合」到「非常符合」的五级作答,其中部分为反向计分题。各维度分数换算为0~100,60分及以上标为「高」,40分以下标为「低」,两者之间为「中」。四个维度的平均值构成总分,并据此命名整体画像:0~39分为沉稳的观察者,40~66分为灵活的探索者,67~100分为点子实践家。这是一份由你自己评价日常思考与行为习惯的自陈式倾向测评,而不是对发想任务进行评分的操作性测验。题目由 Soundary 参考公开文献自行编写,并非任何标准化创造力测验的译本。

如何把结果用在工作与学习中

比整体画像的名称更有用的信息,是四个维度之间的高低差。发散性思维高而想法执行力低,是「想法很多却收不了尾」的模式,把目标定为「三十分钟的一小块」而非完整成品会有帮助。反过来,执行力高而发散性思维低,说明你习惯沿着熟悉的解法快跑,开会前写下三种不同方案这样的小机关,就能拓宽思路。好奇心与模糊容忍度的组合,则能提前告诉你投入一个新领域时会有多自在。

创造力与其说是与生俱来的固定天赋,不如说更像可以通过练习养成的习惯。因此,为得分最低的那一个维度加上一个小习惯,是改变整体节奏最有效的方法。模糊容忍度低,就从小而可逆的实验开始;好奇心低,就在日历上留出每周一次接触新事物的时间;发散性思维低,就每天问自己一次「如果换个方式呢?」;执行力低,则挑出一个点子,写下这周要迈出的第一步,这就够了。

结果反映的是当下的倾向,因此建议每3~6个月重测一次,观察各维度的变化。在新项目、岗位变动或开始某种创作习惯的前后做对比,就能看出哪个习惯撬动了哪个维度。作为自陈式测评,它并不能预测实际的创造性成就,也不建议用作招聘或选拔标准。把对新鲜事物的开放性与大五人格测试中的开放性、坚持到底的力量与坚毅测试、点子最闪光的领域与多元智能测试放在一起看,画面会更清晰。

测评方式

每道题从「完全不符合」到「非常符合」五级作答。没有标准答案,凭第一直觉作答更贴近真实倾向。完成后可获得各维度分数、代表类型以及解读与建议。

题目示例

  1. 1. 面对同一个问题,我会想出好几种解决办法。
  2. 2. 我常常能在看似毫无关联的事物之间发现共同点。
  3. 3. 看到普通的物品时,我会想象它原本用途之外的用法。
  4. 4. 在会议或谈话中,我会提出别人没想到的角度。

常见问题

这个创造力测试测的是真实的创造能力吗?

这是一份由你自己评价日常思考与行为习惯的自陈式倾向测评。它与「在限定时间内尽量多地想出物品新用途并给答案评分」这类操作性创造力测验方式不同,也不能替代经认证的创造力测验。真实的创造性成就还很大程度上取决于领域知识、环境和机会,请把结果当作回顾自己创造习惯的参考。

分数怎么看?整体画像是怎么定的?

四个维度各5题,分数换算为0~100:60分及以上为「高」,40分以下为「低」,两者之间为「中」。四个维度的平均值是总分,0~39分命名为沉稳的观察者,40~66分为灵活的探索者,67~100分为点子实践家。得分最高的维度是你当下的强项,最低的维度则是下一步练习的着力点。

怎样才能提高创造力分数?

比起追求分数本身,更有效的是为得分最低的维度加上一个小习惯。发散性思维:每天问自己一次「如果换个方式呢?」;好奇心:每周留出一次接触新事物的时间;模糊容忍度:给自己一段「现在先不决定」的缓冲期;想法执行力:写下这周要迈出的第一步。3~6个月后再测一次,看看变化。

这个测评基于什么理论?是标准化的创造力测验吗?

这是 Soundary 参考创造力研究公开文献中的概念(如 Guilford 提出的发散性思维、Budner 等人概念化的模糊容忍度)自行编写的20题自我检视。它不是任何标准化创造力测验的译本或改编版,也不提供与标准常模比较的百分位。请把结果视为自我了解的参考,而非诊断。

来源

Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444–454; Budner, S. (1962). Intolerance of ambiguity as a personality variable. Journal of Personality, 30(1), 29–50. — 发散性思维与模糊容忍度概念的代表性文献。本测评题目由 Soundary 参考上述公开文献中的概念自行编写,属自陈式倾向题目,并非任何标准化创造力测验的译本或改编版。 本测评的题目由 Soundary 依据公开的理论模型与学术文献自行编写,并非任何商用量表或其译本。

相关测评

性格测评结果反映的是当下的倾向,而非固定标签,日后重测可能会有变化。

免费 · 立即查看结果