Test de subitisation — combien de points en un coup d'œil ?

  • Gratuit
  • ~3 min
  • Sans inscription
  • Résultat immédiat

Des points apparaissent 0,18 seconde puis disparaissent. Cette tâche repère où votre perception immédiate du nombre, la subitisation qui couvre en général 1 à 4 éléments, laisse place à un comptage plus lent. Environ 3 minutes, gratuit en ligne.

Ce qui est inclus

Durée
~3 min
Prix
Gratuit
COURS · ÉTUDESVous faites passer ce test à un groupe ?Les participants rejoignent sans compte. Vous voyez une distribution anonyme en direct et l’évolution pré/post.1 min de réglage · aucun compte étudiant · scores individuels privésCréer un lien de groupe gratuit

Dire combien de points en 0,18 seconde

Le test de Subitisation examine votre capacité à savoir combien de points apparaissent d'un seul coup d'œil, sans les compter un par un : c'est ce qu'on appelle la subitisation (subitizing). Le test comprend 30 essais au total : chaque quantité de 1 à 9 points apparaît 3 fois, et les quantités 3, 4 et 5 reviennent chacune une fois de plus. L'ordre est mélangé à chaque passation, si bien que vous ne pouvez pas deviner combien de points viendront ensuite.

Chaque essai se déroule ainsi. Une croix s'affiche au centre de l'écran pendant 0,45 seconde : gardez les yeux dessus. Des points blancs apparaissent ensuite sur un fond sombre pendant 0,18 seconde puis disparaissent, et un écran de bruit fait de points aléatoires s'affiche 0,25 seconde pour effacer toute image rémanente. Vous indiquez alors le nombre vu sur un pavé de 1 à 9. Les points sont placés dans une grille invisible de 5×5 cases pour ne jamais se chevaucher, et votre temps de réponse est mesuré dès l'apparition du pavé.

Lire votre précision et votre empan de subitisation

Le premier écran de résultat affiche votre taux de bonnes réponses (%) et le nombre d'essais réussis sur 30 ; la comparaison avec les autres repose encore sur une estimation de référence provisoire. Dans le rapport détaillé, votre « empan de subitisation » correspond à la plus grande quantité, en montant à partir de 1 sans interruption, pour laquelle vous avez répondu juste dans au moins 90 % des cas. Chaque quantité n'apparaît que 3 à 4 fois : une seule erreur arrête donc l'empan à cet endroit. Un empan de 4 ou plus se lit comme supérieur à la moyenne, 3 correspond à l'empan typique de la plupart des adultes, et un empan plus étroit signifie simplement qu'il a été mesuré étroit cette fois-ci.

Le rapport indique aussi votre temps de réponse moyen sur les bonnes réponses pour 1 à 4 points et pour 5 à 9 points, ainsi que votre précision pour chaque quantité. Le point où vous cessez d'être rapide et précis pour commencer à ralentir ou à vous tromper marque la frontière entre les quantités que vous « voyez » directement et celles que vous devez compter ou estimer. Comme les points passent très vite, la fatigue, la somnolence, la distraction, un écran sombre ou petit, ou une simple erreur de frappe sur le pavé peuvent facilement modifier le résultat. Considérez le résultat du jour comme un instantané de cette journée.

Un concept né en 1949, et repasser le test

Le terme « subitizing » a été forgé par Kaufman, Lord, Reese et Volkmann (1949) dans leur étude sur la façon dont nous discriminons le nombre visuel. Leur observation — les petites quantités se saisissent d'un coup d'œil, tandis que les plus grandes doivent être comptées ou estimées — a servi de fondement aux recherches ultérieures sur la perception du nombre. La version de Soundary est une implémentation web propre de ce paradigme ; le résultat décrit une tendance perceptive, pas un diagnostic.

Vos résultats sont enregistrés : lorsque vous repassez le test, vous pouvez les comparer à votre résultat précédent. Comme chaque quantité n'apparaît que quelques fois, une seule erreur peut faire monter ou descendre votre empan d'un cran ; regarder plusieurs passations ensemble est donc plus fiable qu'une valeur isolée. Pour une comparaison équitable, utilisez le même appareil, une luminosité d'écran semblable et un moment de la journée comparable. En classe ou en recherche, un lien de groupe permet à plusieurs personnes de participer anonymement, sans se connecter.

FAQ

Combien de temps dure le test, et est-il gratuit ?

Environ 3 minutes. Les 30 essais s'enchaînent sans pause, et chacun ne prend que quelques secondes entre l'apparition des points et votre réponse. Le test est gratuit et vous pouvez commencer tout de suite, sans vous connecter. Mieux vaut le faire d'une traite, dans un endroit calme.

Pourquoi ne pas simplement compter les points ?

Les points disparaissent au bout de 0,18 seconde et un écran de bruit les recouvre aussitôt : il n'y a presque pas le temps de compter un grand nombre de points un par un. Vouloir forcer le comptage vous ralentit et vous embrouille le plus souvent. Ce test cherche justement l'étendue que vous « voyez » sans compter : répondez vite, à l'impression, et en cas de doute, touchez le nombre qui vous a semblé le plus proche.

Un score faible veut-il dire que je suis mauvais en maths ?

Non. Ce test ne porte pas sur le calcul : il observe à quelle vitesse et avec quelle précision vous percevez un petit nombre de points qui passent très brièvement. Se tromper sur certaines grandes quantités est courant pour tout le monde, et les résultats varient beaucoup selon votre état et votre écran. Le résultat montre une tendance perceptive du jour ; il ne juge pas vos capacités.

Pourquoi mon empan de subitisation est-il « non mesurable » ?

L'empan se calcule en montant à partir de 1 point : si vous n'avez pas réussi au moins 90 % des essais à 1 point, il n'y a pas de point de départ et l'empan ne peut pas être établi. Cela arrive surtout quand on touche le mauvais chiffre dans la précipitation, ou quand le regard était ailleurs au moment où les points sont apparus. Réessayez dans un endroit calme, les yeux sur la croix.

Sources

Cette tâche s'appuie sur le paradigme issu de : Kaufman, E. L., Lord, M. W., Reese, T. W., & Volkmann, J. (1949). The discrimination of visual number. American Journal of Psychology, 62(4), 498–525. · Trick, L. M., & Pylyshyn, Z. W. (1994). Why are small and large numbers enumerated differently? A limited-capacity preattentive stage in vision. Psychological Review, 101(1), 80–102. Cette tâche est une implémentation réalisée par Soundary à partir d'un paradigme scientifique publié. Ce n'est ni un produit de test commercial ni son formulaire.

Tests associés

Il s'agit d'un outil d'auto-dépistage, pas d'un diagnostic médical. Si le résultat vous inquiète, consultez un professionnel de santé mentale.

Gratuit · Résultat immédiat