ストループテスト — 無料の色と文字の干渉チェック

Soundary のストループ検査は、あか・みどり・あお・きいろの4つの色単語で20試行を行います。試行ごとに単語とインクの色をそれぞれ独立にランダムに選ぶため、単語と色が同じ「一致試行」は平均して4回に1回ほどで、残りは「不一致試行」です。そのため一致試行の数は受けるたびに少しずつ変わります。各試行はちょうど1秒間続き、その間にインクの色と同じボタンを押せば正解として記録されます。違う色を押しても試行は終わらないので残り時間で訂正できますが、1秒以内に正しい色を押せなければ見逃しになります。早く答えても次の単語は1秒が過ぎるまで出ないため、本試行は約20秒で終わります。

結果画面の上部には、20試行中の正解数と平均反応速度が表示されます。見逃した試行はこの平均に丸1秒（1000ミリ秒）として加わるため、見逃しが多いほど平均も長くなります。共有またはログインで開く詳細結果では、一致・不一致の条件を分けてそれぞれの正答率と、正解した反応だけで出した平均反応時間を示し、その差を干渉効果として計算します。画面では干渉効果が0ミリ秒以下なら遅れなし、100ミリ秒未満なら小さめ、250ミリ秒未満なら一般的な範囲、それ以上なら大きめと説明しますが、これは Soundary が定めた目安の区分で、年齢別の基準値ではありません。

ストループ効果は本来「遅れ」として現れますが、この検査のように1秒の制限があると、干渉がもっとも強い瞬間の反応は時間内に終わらず、見逃しに変わることがあります。そのため干渉効果が小さく出ても、不一致条件の正答率が一致条件より明らかに低ければ、干渉がミリ秒ではなく誤りとして現れた可能性があります。また一致試行は1回の検査で平均5回ほどしかなく、一致条件の平均反応時間はわずかな反応に支えられています。1回の干渉値は大きく揺れうるもので、どちらかの条件に正解した反応がひとつもなければ、干渉効果は「測定不可」と表示されます。

Stroop（1935）の元の実験は、インクの色名を声に出して答える方式でした。Augustinova ら（2019）は、同じストループ課題でもキーを押して答えるより声で答えるほうが干渉効果がかなり大きくなると報告しています。そのため、ボタンで答えるこの検査の値を、声で答えるカード式の検査や他のアプリの値とそのまま比べることはできません。また色単語はいま見ているページの言語で表示され、慣れていない言語の単語は読みの自動性が低いため、干渉の大きさが変わることがあります。記録を比べるときは、ページの言語もそろえましょう。

Stroop（1935）の二つ目の実験では、学生100人が色名単語100個のインクの色を答えるのに平均110秒かかりました。色のついた四角100個の色を答えたときの63秒より74%長くなっています。一方、インクの色を無視して単語を読む一つ目の実験では、ほとんど遅れは生じませんでした。単語は色の呼称を強く妨げるのに、色は読みをほとんど妨げない——この非対称性こそがストループ効果の核心です。のちに MacLeod（1991）は50年以上にわたる約400の研究を整理し、どの理論も説明すべき18の確かな知見をまとめたうえで、読みの自動性や処理速度の差だけでは説明しきれないと結論づけました。

年齢とともに反応は全体的に遅くなりますが、ストループ干渉そのものも大きくなるかどうかは、まだ議論が分かれています。Verhaeghen と De Meersman（1998）は20の研究をメタ分析し、年齢による干渉の増加は大部分が全般的な処理速度の低下で説明できるとしました。一方 Nicosia ら（2021）は33の研究の試行単位のデータを再分析し、速度低下を超える年齢差があると報告しています。いずれにしても、この検査の数値は同年代と競う点数ではありません。同じ言語・同じ端末で測った自分の過去の記録と並べ、その日に疲れや睡眠不足がなかったかを思い出しながら読むのがいちばん役立ちます。