防衛機制測驗 — 免費13種心理防衛機轉自我檢測

  • 免費
  • 39 題
  • 約 7 分鐘
  • 免註冊
  • 立即出結果

防衛機制測驗:看看艱難時你的內心會自動拿出哪種防衛方式——昇華、幽默、合理化、投射等13種,並呈現三類方式的比重與解讀。免費·約7分鐘

測驗構成

題目數
39 題
所需時間
~7 分鐘
費用
免費
測量向度
13
課堂 · 研究要讓一群人一起做這個測驗嗎?參與者不需帳號即可加入,帶領者可查看匿名即時分布與前後測變化。1 分鐘設定 · 不需學生帳號 · 個人分數保密免費建立群組連結

39 道題如何觀察 13 種防禦

防禦機制測驗請你針對 39 個句子作答,從「完全不符合」到「非常符合」共 5 個等級。它詢問你自己察覺得到的 13 種防禦,每種 3 題;句子不用專業術語,而是用日常語言描寫難熬時真實會發生的場景。測驗刻意不設反向題,因為在詢問「是否使用某種防禦」的句子裡摻入否定句,就會變成雙重否定,讓作答搖擺不定。作答通常約需 7 分鐘。

13 種防禦分成三種方式。「放眼長遠」(成熟防禦)包含昇華、幽默、利他、抑制 4 種;「迂迴繞道」(精神官能性防禦)包含理智化、反向作用、轉移、抵消 4 種;「即刻宣洩」(不成熟防禦)包含合理化、投射、否認、被動攻擊、行動化 5 種。合理化放在第三組,是因為它通常與投射、否認歸為同一類。至於像潛抑這種依定義就不會被意識到的防禦,無法靠自陳作答,所以沒有納入。

如何解讀成熟度指數與三組分數

每種防禦會把 3 題的平均換算成 0–100 分:60 分以上顯示為「經常」,低於 40 分為「很少」,介於中間則為「有時」。三組分數是各組防禦的平均,而防禦成熟度指數(0–100)則依三組所占比重加權計算。指數低於 44 時摘要為「先頂住再說的方式」,44–58 為「看情況而定的方式」,59 以上為「從容包容的方式」;結果也會另外列出你近來最常用的 3 種防禦。

這個指數概括的是你使用防禦的「配比」,而不是「用了多少」。因此,幾乎不用防禦的人和大量使用防禦的人可能得到相同的指數,為了區分,結果會同時顯示整體使用量。若大多數題目都以相近的強度作答,三組之間的差異就會消失,指數會停在中間附近,此時結果頁會特別提醒。由於沒有反向題,習慣回答「大致符合」容易把所有分數一起推高,請依真正符合自己的程度拉開作答幅度。

從 Anna Freud 到 Vaillant,以及重新施測

防禦機制的概念由 Anna Freud 在 1936 年的著作《自我與防衛機制》中加以整理,Vaillant 則在 1971 年的論文與 1992 年的著作中把它發展成成熟度階層。本測驗的題目與解讀文字都是 Soundary 依據這套理論自行撰寫,並非任何既有防禦機制量表的翻譯或改編版。畫面上先用描述功能的名稱(例如「當場爆發」),再以括號附上臨床術語,也是為了不替任何人貼上成熟或不成熟的標籤。

防禦會隨著人生階段而改變,所以在睡眠、工作量、身邊的人等條件變化之後重新施測,就能看出哪些防禦會跟著條件移動。儲存結果後,可以把三組分數與先前的結果並排比較。這份結果不是診斷。無論分數如何,若你長期感到心裡很辛苦,或覺得日常生活難以應付,請和心理健康專業人員談一談;把結果頁一起給對方看,開口會容易許多。

測驗方式

請對每道題從「完全不符合」到「非常符合」進行五級作答。沒有標準答案,憑第一直覺作答會更貼近真實傾向。完成後可獲得各向度分數、代表類型以及解讀與建議。

題目範例

  1. 1. 當我感到生氣或鬱悶時,我會把那股精力傾注在運動或工作上。
  2. 2. 思緒越混亂,我越會透過動手創作或整理物件來理清頭緒。
  3. 3. 在心情低落的日子裡,手上有事情做才能讓我的心平靜下來。
  4. 4. 在嚴肅莊重的場合中,我曾因腦中突然冒出不合時宜的想法而不得不憋住笑意。

常見問題

防衛機制到底是什麼?

當難以承受的情緒湧上來時,內心自動採取的應對方式。它不是有意識的選擇,多半在你未察覺時就已運作。人人都有,而且「沒有防衛」並不更好——有些時刻正是靠它才撐得過去。

成熟防衛就一定優於不成熟防衛嗎?

把它看作「代價」的差別,而非人的等級,會更準確。成熟防衛不抹去情緒、同時守住自己與關係;不成熟防衛眼下更快,卻會留下痕跡。任何防衛在特定情境下都可能是必要的;不成熟防衛偏高,通常說明你此刻缺少餘裕,而不是說你這個人不成熟。

如果結果看起來不好怎麼辦?

防衛更多取決於當下處境,而非性格。睡眠不足、負擔過重、無人可依時,任何人都會先拿出應急的方式。因此比起「該改什麼」,先看看是什麼把你逼到這裡更有用;處境改變後,重測的結果也會隨之改變。

這個測驗能作出診斷嗎?

不能。它只是幫助自我理解的材料,並非診斷工具。它也只詢問你能自行察覺的13種防衛(像壓抑那樣按定義不被意識到的並未納入),因此不測量防衛的全部。無論結果如何,若日常感到吃力,請諮詢精神科專科醫師。

這個結果可以信到什麼程度?

把它當作參考更合適。用自陳問卷測量防衛在學界本就存在爭論——防衛大多在意識之外運作,整理出成熟度層級的瓦利恩特(Vaillant)本人就對問卷測量持保留態度。這類測驗真正捕捉到的,更接近「艱難時我通常會怎麼做」,即防衛留下的外顯痕跡,而非防衛本身。此外,成熟/神經症/不成熟這三類結構在不同研究中並不總能一致重現。

來源

Freud, A. (1936). The Ego and the Mechanisms of Defence. / Vaillant, G. E. (1971). Theoretical hierarchy of adaptive ego mechanisms. Archives of General Psychiatry, 24(2), 107–118. / Vaillant, G. E. (1992). Ego Mechanisms of Defense: A Guide for Clinicians and Researchers. — 本測驗的全部題目與解讀文字,是 Soundary 依據安娜·佛洛伊德整理、瓦利恩特發展為成熟度層級的防衛機制理論自行編寫的,並非任何既有防衛量表的翻譯或改編。它只涵蓋可透過自我報告觀察的13種防衛;由於防衛多在意識之外運作,它測到的更接近防衛在外顯層面留下的痕跡(艱難時的典型行為),而非防衛本身。它不是診斷工具。 本測驗的題目由 Soundary 依據公開的理論模型與學術文獻自行編寫,並非任何商用量表或其譯本。

相關測驗

性格測驗結果反映的是當下的傾向,而非固定的標籤。日後重新測驗可能會有變化。

免費 · 立即查看結果