Trail Making Test онлайн — скорость обработки информации бесплатно
Бесплатный онлайн-тест скорости обработки информации по образцу Trail Making Test. Нажимайте по порядку на числа от 1 до 15, разбросанные по экрану, и смотрите общее время, число ошибок и скорость на каждом отрезке. Собственная веб-реализация Soundary для самопроверки, не диагностический инструмент.
Бесплатно · Результат сразу
Что входит
- Время
- ~3 мин
- Цена
- Бесплатно
Что измеряется
Задание на прокладывание пути просит как можно быстрее нажимать по возрастанию на числа от 1 до 15, случайно разбросанные по экрану. Поскольку вы без остановки чередуете зрительный поиск следующего числа и точное движение руки к нему, общее время показывает, насколько быстро и плавно вы обрабатываете информацию.
Оригинальный Trail Making Test вырос из Army Individual Test Battery 1944 года и позже был закреплён Reitan как нейропсихологическая методика. У него есть часть A (только числа) и часть B (чередование чисел и букв). Задание Soundary — наша собственная веб-реализация идеи части A, только с числами; оно не включает чередование с буквами из части B и оригинальные нормативные таблицы и не является бумажным TMT из батареи Halstead-Reitan.
Уже нажатые числа соединяются линией, чтобы вы видели ход выполнения, а следующее нужное число показано внизу экрана. Нажатие на неверное число записывается как ошибка, но задание не прерывается и заканчивается, когда вы доходите до 15. Само прокладывание обычно занимает около минуты, а всё вместе с инструкцией — меньше трёх.
Как читать результат
Главный результат — общее время в секундах с одним знаком после запятой, от нажатия на 1 до нажатия на 15. Чем меньше, тем лучше, и проще всего читается изменение по тому, снижается ли ваше время при повторе в тех же условиях. В подробных результатах добавляются число ошибок и точность, самый быстрый и самый медленный отрезки, среднее время отрезка и столбчатая диаграмма всех 14 отрезков (от 1 → 2 до 14 → 15).
Точность считается как 15, делённое на (15 плюс число ошибок), умноженное на 100: без ошибок — 100 %, три ошибки — примерно 83 %. При нуле ошибок в пояснении сказано, что вы прошли без ошибок; при одной-двух — что ошибки были, но в целом вы хорошо держали последовательность; при трёх и более — что ошибки случались довольно часто и, возможно, стоит поставить точность выше скорости.
Это время — ваш сырой результат, а не пересчитанный балл в сравнении со стандартизованными нормами. Расположение чисел каждый раз случайное, поэтому в некоторых попытках они разбросаны дальше и времени уходит чуть больше; на результат влияют также задержка сенсорного ввода и размер экрана (на маленьких экранах точки стоят теснее, и промахов становится больше). Смотрите на общую тенденцию, а не на разницу в доли секунды.
Что влияет на результат и как его использовать
Недосып, усталость, кофеин или алкоголь и время суток довольно заметно отражаются на заданиях на скорость обработки информации. Увеличение времени с возрастом — хорошо известная закономерность и в исходном тесте, а переход с планшета на компьютер или телефон меняет результат одного и того же человека, потому что размер экрана другой. Естественно, что в первые один-два раза вы становитесь быстрее, привыкая к формату, — это эффект тренировки.
Чтобы отследить динамику, повторяйте тест примерно раз в неделю на одном и том же устройстве, в похожее время суток и в похожем состоянии, и проверяйте, не растёт ли число ошибок вместе с ускорением. Если скорость растёт только ценой новых ошибок, вы сместились к варианту «быстро, но неточно», поэтому читайте точность вместе со временем. Сравнение с заданиями на избирательное внимание, тестом Струпа и зрительным поиском помогает понять, связано ли замедление со скоростью обработки или с тормозным контролем.
Это задание — самопроверка, а не нейропсихологический диагностический инструмент. Тем не менее, если ваше время явно продолжает расти по сравнению с прежними попытками даже при хорошем самочувствии или если привычные дела — сориентироваться на местности, посчитать, найти нужную вещь — заметно замедлились, стоит пройти полноценное нейропсихологическое обследование у психиатра или невролога.
Частые вопросы
Это то же самое, что тест прокладывания пути (Trail Making Test, TMT)?
Это собственная веб-реализация Soundary, основанная на том же принципе. В ней воспроизведена только идея части A — соединить по порядку числа от 1 до 15; бумажный вариант TMT из батареи Halstead-Reitan, его нормативные таблицы и часть B с чередованием цифр и букв не включены. Результаты не переводятся в клинические баллы: это самопроверка.
Сколько секунд считается хорошим результатом?
Абсолютного порога нет: устройство, размер экрана, возраст и случайное расположение чисел дают большой разброс. Для исходного бумажного теста сообщается, что здоровые молодые взрослые проходят часть A примерно за 20–30 секунд, но версия на сенсорном экране напрямую с бумагой не сравнивается. Осмысленнее всего сравнивать с собственными прежними результатами, следя за тем, чтобы число ошибок оставалось стабильным.
Что будет, если нажать не то число?
Засчитывается одна ошибка, и задание продолжается без остановки. Точность равна 15, делённым на (15 плюс число ошибок), умноженным на 100, поэтому три ошибки дают около 83 %, а при трёх и более ошибках в пояснении советуют сосредоточиться на точности, а не на скорости. Если ошибки повторяются часто, попробуйте сначала убедиться, какое число следующее, и только потом нажимать.
Как часто стоит проходить тест?
Первые один-два раза результат улучшается за счёт тренировки, поэтому за исходный уровень берите вторую или третью попытку. Дальше повторение примерно раз в неделю на том же устройстве и в похожее время суток покажет динамику; следите, чтобы при уменьшении времени не росло число ошибок. Результаты, полученные в плохом состоянии, стоит воспринимать лишь как ориентир.
Источники
Эта задача основана на парадигме из работы: Army Individual Test Battery. (1944). Manual of directions and scoring. War Department, Adjutant General's Office. · Reitan, R. M. (1958). Validity of the Trail Making Test as an indicator of organic brain damage. Perceptual and Motor Skills, 8(3), 271–276. · Reitan, R. M. (1958). Validity of the Trail Making Test as an indicator of organic brain damage. Perceptual and Motor Skills, 8(3), 271–276. Эта задача — реализация Soundary на основе опубликованной научной парадигмы. Это не коммерческий тестовый продукт и не его бланк.
Похожие тесты
Это инструмент самоскрининга, а не медицинский диагноз. Если результат вас беспокоит, обратитесь к специалисту по психическому здоровью.
Soundary