反向觸控測驗 — 仿反向跳視典範的反射抑制力免費檢測

透過反向觸控測驗了解你的反射抑制力。本測驗將反向跳視典範改為觸控形式:在僅閃爍 0.1 秒的圓點對側點擊,完成 48 次正式試驗後即可計算出反射錯誤率與方向轉換成本(毫秒)。約需 3 分鐘,完全免費,僅供自我檢測而非醫療診斷。

免費 · 立即查看結果

測驗構成

所需時間
~3 分鐘
費用
免費

測驗衡量內容

人的手和眼睛往往會不自覺地朝突然出現的物體移動。這項測驗衡量的正是抑制這種反射衝動、朝相反方向行動的能力,也就是「反射抑制力」。請注視螢幕中央的圓點,當左右任一側閃現圓點 0.1 秒時,在第 1 部分須於 1.2 秒內點擊圓點出現的一側,在第 2 部分則須點擊相反的一側。

原始形式為 Hallett(1978)提出的反向跳視作業(antisaccade task),這是一種將視線從刺激物移向對側的眼動實驗。Soundary 在無需眼動儀等硬體設備的情況下,以手指觸控自行實現了相同的邏輯,因此是將首次觸控的方向而非視線作為評估指標。

本應點擊對側,手卻先反射性地朝圓點出現的方向點去,這就稱為「反射錯誤」。這項錯誤被視為額葉系統未能及時抑制受刺激驅動的自動反應之徵兆,因此長年被廣泛應用於注意力、衝動性與老化相關的研究中。

如何解讀分數

本測驗共進行 88 次試驗:同側練習 8 次、同側正式 24 次、對側練習 8 次、對側正式 48 次。核心指標為反射錯誤率,即在 48 次對側正式試驗的有效作答中,第一次觸控朝向圓點側的百分比。若先碰了圓點側再修正點擊對側,仍會計入錯誤,修正次數則會另外列出。

錯誤率區間標準如下:5% 以下為極佳,超過 5% 且未滿 15% 為偏低,15% 至未滿 30% 為常見範圍,30% 以上為偏高。同時顯示的方向轉換成本,是以正確對側試驗的反應時間中位數減去正確同側試驗的反應時間中位數(毫秒):0 或以下為無額外耗損,100 毫秒以下為小,250 毫秒以下為中等,250 毫秒以上為大。

由於圓點僅出現 0.1 秒,只要稍一分心就可能完全錯過;若在 1.2 秒內未作答則會記為漏答。由於反射錯誤率僅以有作答的試驗計算,漏答次數過多可能會讓錯誤率看起來偏低。初次嘗試時常因不熟悉形式而錯誤較多,在重複兩至三次後,通常會隨著練習效果而有所改善。

影響結果的因素與應用方式

昏睡、睡眠不足、飲酒隔日以及重度疲勞都會顯著削弱反射抑制力。在對側試驗中,看到圓點時先稍微停頓再動作是正常的應對策略,因此反應時間變長、方向轉換成本為正值都是預期之內的現象。螢幕過小或手指緊貼螢幕邊緣可能會影響左右方向的判斷,建議將裝置平放並以雙手進行操作。

研究已知反射錯誤往往會隨著年齡略微增加,而在有注意力問題或衝動性較高的群體中,平均錯誤率也相對偏高。然而個人的數據表現極大程度取決於當天的警覺狀態與裝置條件,因此若初次測驗結果偏高,最合理的做法是在幾天後、精神狀況良好的時段再次嘗試。

建議的使用方式是每隔 3 至 4 週重複測量一次,觀察錯誤率與轉換成本的變化趨勢。本測驗僅為自我檢測,並非診斷工具;但若在精神良好的狀態下,錯誤率仍反覆達 30% 以上,且你在日常生活中經常容易被干擾拉走注意力或難以自我克制,建議前往精神科諮詢,進一步評估注意力與抑制功能。

常見問題

反射錯誤率在多少以內算正常?

結果畫面將 5% 以下標記為極佳,未滿 15% 為偏低,15% 至未滿 30% 為常見範圍,30% 以上為偏高。錯誤率是指 48 次對側正式試驗的有作答題數中,第一次觸控朝向圓點側的比例,即使先按錯後立刻修正仍會計入錯誤。初次嘗試時常因操作生疏而導致錯誤率偏高,建議搭配之後進行的一至兩次測驗結果綜合比對。

圓點消失得太快以致於沒看清楚,這會對結果有什麼影響?

圓點特意只顯示 0.1 秒,是因為需要短暫瞬間的刺激才能誘發我們欲觀察的反射衝動與抑制力。若在 1.2 秒內未點擊任何位置,該次試驗就會被記錄為漏答,而反射錯誤率僅依有作答的試驗進行計算。因此,漏答過多可能會讓錯誤率看起來比實際情況更低,請務必持續注視中央圓點,盡量不要錯過任何一次刺激。

我的方向轉換成本很大,這代表什麼意思?

方向轉換代價是正確試次中對側反應時間中位數減去同側反應時間中位數。點擊對側需要先抑制反射並重新計算方向,因此耗費較多時間是很自然的;本應用程式將低於 100 毫秒標示為小,低於 250 毫秒為中等,250 毫秒及以上為大。錯誤率低而代價大可能只是謹慎的策略,請將這兩個指標結合起來看。

這和真正的反向眼跳測驗一樣嗎?

不一樣。原始的反向眼跳作業是用眼動追蹤設備記錄眼球運動的實驗室測驗,而這項測驗是 Soundary 將相同邏輯轉化為手指觸控的自家實作版本。因此它是以第一次觸控方向和反應時間為指標,而非視線,數值也無法與研究中的反向眼跳錯誤率直接比較。請將它視為不診斷任何疾病的自我檢測工具。

來源

本測驗基於以下研究的範式: Hallett, P. E. (1978). Primary and secondary saccades to goals defined by instructions. Vision Research, 18(10), 1279–1296. · Munoz, D. P., & Everling, S. (2004). Look away: The anti-saccade task and the voluntary control of eye movement. Nature Reviews Neuroscience, 5(3), 218–228. 本測驗是基於公開學術範式的 Soundary 自主實現,並非任何商用測驗產品或其題本。

相關測驗

本測驗為自我篩檢工具,並非醫學診斷。若對結果有顧慮,請諮詢精神科專業醫師。

免費 · 立即查看結果