語言流暢性線上測驗 — 免費 60 秒動物與水果名稱詞彙流暢度測驗

免費線上語言流暢性測驗:在 60 秒內盡可能輸入多個動物名稱,接著在下一個 60 秒內輸入水果名稱。即時查看有效詞彙量、重複(持續性反應)以及每 15 秒的產出趨勢。由 Soundary 自行開發之自我檢測工具,非供臨床診斷使用。

免費 · 立即查看結果

測驗構成

所需時間
~3 分鐘
費用
免費

測驗衡量哪些能力

語言流暢性測驗要求受試者在有限時間內,盡可能產出符合特定條件的詞彙。本測驗分為兩輪,每輪各 60 秒。第一輪為語意(類別)流暢性:依思緒輸入腦海中浮現的動物名稱;第二輪同樣為類別流暢性:請輸入水果名稱。兩輪都會自動檢驗所輸入的詞彙是否符合該類別條件。

要快速說出詞語,需要有系統地搜尋內在詞彙庫(例如在農場動物與海洋動物等群組之間切換),記住自己已經說過的詞以避免重複,並抑制不符合條件的詞。因此這項任務不僅展現詞彙提取速度,也呈現執行功能與工作記憶的協同運作。自從 Benton 報告額葉受損會導致詞語產出減少以來,它一直是神經心理評估的基本項目,類別流暢度與字母流暢度也被納入 CERAD、D-KEFS 等廣泛使用的測驗組合中。

但請注意,原版的流暢度測驗是由受試者在施測者面前口頭回答並由施測者評分。Soundary 的版本是自行設計的打字輸入形式,因此打字速度會影響結果,且系統不會自動驗證詞語是否確實屬於動物類別。這是一項探索性的自我檢測,無法取代標準化的臨床測驗及其常模。

如何解讀你的分數

主要結果是兩回合有效產出的總詞數。有效詞須至少包含 2 個字元、符合該回合規則(第二回合為以 F 開頭的詞),且在該回合內首次出現。重複輸入同一個詞會另計為持續性錯誤(perseveration)且不計分,違反規則或過短的輸入也會分開統計。本應用程式將總數 28 個以上標記為偏高,16 至 27 個為平均,15 個以下為偏低。

詳細結果會顯示各回合的有效詞數、持續性錯誤數,以及違規或無效的輸入數,並以時間軸呈現你在 0~15 秒、15~30 秒、30~45 秒與 45~60 秒各區間產出的詞數。通常前 15 秒產出最多,之後逐漸減少;如果後續區間仍能持續產出,表示你在群組之間切換搜尋的策略發揮了良好效果。你輸入的詞語清單也會原樣顯示,方便你自行檢視每個詞是否符合類別。

這裡所採用的 28 個與 16 個分界是 Soundary 設定的參考值。臨床測驗會依年齡與受教育年數的常模來解讀分數,但由於本版本為打字方式且無施測者人工判定類別歸屬,因此無法直接套用這些常模。測驗結果最適合用來與自己先前的紀錄進行比較。

影響結果的因素與如何運用

打字速度與輸入裝置是最大的變數:同一個人在手機鍵盤與電腦鍵盤上的產出數量會有所不同,因此追蹤趨勢時請使用相同裝置。其次是詞彙量、教育程度、年齡,以及測驗當下的疲勞或困倦程度。此外,當處於憂鬱或高度焦慮狀態時,詞語產出往往也會減少(如同平時話變少一樣),因此配合你的情緒狀態一起檢視有助於解讀結果。

練習效應相對較小,但重複進行相同類別時,上次輸入過的詞可能會浮現腦海,帶來些微優勢。建議每隔數週觀察一次趨勢,除了總數之外,也可觀察持續性錯誤是否增加,或最後 15 秒區間是否產出掛零。當提取卡住時,刻意切換子類別(家禽、農場、海洋、叢林)可以提升產出,但這是策略帶來的作用,而非認知能力的改變。

語言流暢度廣泛應用於失智症篩檢與執行功能評估,但此線上測驗並非臨床診斷工具,無法判定任何疾病狀況。無論測驗結果如何,若你平時常因想不起詞彙而使對話中斷,或是近幾個月來明顯感覺想不起人名、物品名稱的頻率大幅增加,請至精神科(身心科)或神經內科接受正式的神經心理評估。

常見問題

測驗是如何進行的?

測驗共有兩回合,每回合 60 秒。第一回合輸入動物名稱,第二回合輸入以 F 開頭的詞語,想到什麼就在輸入框打字並按下 Enter 確認。詞語長度須至少包含 2 個字元,同一回合中已用過的詞會視為持續性錯誤而不計分。包含說明在內大約需要 3 分鐘。

產出多少個詞算不錯?

本應用程式將兩回合總計 28 個以上標記為偏高,16 至 27 個為平均,15 個以下為偏低。這些分界是 Soundary 設定的參考值;由於是打字而非口頭作答,無法直接與臨床測驗的年齡常模相比。測驗結果受鍵盤類型與打字速度的影響極大,因此建議與自己在相同裝置上的紀錄互相對照。

輸入不是動物的詞也會計分嗎?

會計分。目前版本不會自動驗證詞語是否確實屬於該類別,僅會檢查字元數、第二回合的字母規則以及是否重複。這也是為什麼結果畫面會原樣列出你輸入的詞語清單,並請你自行核對。輸入違反規則的詞雖然會讓數字上升,但測驗將失去意義,因此建議如實作答。

這和口頭回答的測驗結果會有差異嗎?

是的,可能會有差異。臨床使用的語言流暢度測驗是由受試者對施測者口頭作答並由施測者評分,而本測驗採打字方式,產出數量會受限於鍵盤打字速度,對錯字或輸入錯誤的處理方式也不相同。因此,這個版本屬於探索性的自我檢測,無法取代 CERAD 或 D-KEFS 等評估組合中的流暢度分數。

來源

本測驗基於以下研究的範式: Benton, A. L. (1968). Differential behavioral effects in frontal lobe disease. Neuropsychologia, 6(1), 53–60. · Troyer, A. K., Moscovitch, M., & Winocur, G. (1997). Clustering and switching as two components of verbal fluency: Evidence from younger and older healthy adults. Neuropsychology, 11(1), 138–146. 本測驗是基於公開學術範式的 Soundary 自主實現,並非任何商用測驗產品或其題本。

相關測驗

本測驗為自我篩檢工具,並非醫學診斷。若對結果有顧慮,請諮詢精神科專業醫師。

免費 · 立即查看結果