畫鐘測驗 CDT — 免費線上失智症篩檢式自測

線上體驗畫鐘測驗(CDT)。在空白鐘面上放置 1 至 12 的數字,並將時針與分針調至 11 點 10 分;根據數字位置誤差、順序錯誤與指針誤差計算 0 至 100 分及近似 Shulman 五級評分。約 3 分鐘,免費,屬於失智症篩檢式自我檢測而非診斷。

免費 · 立即查看結果

測驗構成

所需時間
~3 分鐘
費用
免費

測量內容

畫鐘測驗是一項在鐘面上放置數字並將指針調至指定時間的簡短任務,同時動用了視覺空間建構、數字概念、注意力、規劃與執行功能。因此它長期被用作認知功能篩檢工具,Shulman 等人(1986)也系統性地報告了長者畫鐘表現與認知功能之間的關係。

Soundary 的版本是將紙筆任務轉移至螢幕上的自製版本。第一部分是從 1 到 12 的數字方塊中選取,並點選放置在空白鐘面的相應位置;第二部分則是將原本均指向 6 點鐘方向的時針與分針拖曳至 11 點 10 分。若放置數字的順序與 1 至 12 不符,將會記錄為順序錯誤。

11 點 10 分也是紙筆測驗中常用的時間,因為將分針放在 10 附近而非 2,或是混淆兩根指針的長度與功能等錯誤,都能清楚暴露出概念性失誤。數字偏向一側或間距不均勻反映了視覺空間建構的困難,而順序錯亂則反映出規劃與注意力上的疏漏。

如何解讀分數

測量項目共有四項:數字位置誤差,即各數字偏離正確位置的平均角度(度);順序錯誤,即偏離 1 至 12 順序的放置次數;指針誤差,即時針與分針偏離目標角度的程度(度);以及總耗時。這些項目會綜合成 0 至 100 分的總分。

總分配比如下:數字位置 40 分、順序 10 分、時針 20 分、分針 20 分、速度 10 分。位置誤差達 30 度、順序錯誤達 6 次或指針誤差達 45 度時,該項計為 0 分;速度在 60 秒以內為滿分,240 秒以上為 0 分。85 分以上代表時鐘概念與視覺空間建構維持良好,60 至 84 分為大致良好但有些許誤差,60 分以下則建議重新施測。

同時顯示的近似 Shulman 等級(1 至 5 級)是將紙筆計分標準對應至螢幕測量值的近似評分。位置誤差在 12 度以內、順序錯誤 0 次且雙針誤差在 15 度以內為 5 級(完美);位置在 20 度以內、順序錯誤 2 次以內且指針在 30 度以內為 4 級(輕微視覺空間錯誤);位置尚可但指針嚴重偏離為 3 級(時間表徵錯誤);位置在 35 度以內且順序錯誤 5 次以內為 2 級;其餘為 1 級。原始計分中的 0 級(完全不像鐘面)在此形式中不會出現。

影響結果的因素與結果運用

這項測驗中最大的變數不是認知功能,而是操作方式。如果第一次使用點選方塊放置、拖曳指針的操作方式,光是不熟悉就會放大誤差;螢幕過小、手部顫抖或未使用觸控筆操作,也會增加位置誤差。因此,若得分低於 60 分,會優先提示可能是不熟悉操作,並建議再測驗一次。

紙筆畫鐘測驗是從畫圓開始,而本測驗已提供鐘面,並以選取方塊取代手寫數字,因此與原版相比各有難易之處。因此,不應將此結果等同於在醫療機構進行的畫鐘測驗分數。視力、手部顫抖及肌肉骨骼問題也會影響測驗結果,評估時請一併納入考量。

這項測驗屬於篩檢性質的自我檢測,並不能診斷失智症。但若在熟悉操作後,得分仍反覆低於 60 分,或近似 Shulman 等級在 2 以下,且同時自覺近期記憶力減退、找路困難或時間感混亂,請不要拖延,儘速前往神經科或身心科(精神科)接受全面的認知功能評估。家人所觀察到的變化也同樣是重要的參考資訊。

常見問題

畫鐘測驗幾分算正常?

結果頁面將綜合得分 85 分以上評定為時鐘概念與視空間構建維持良好,60 至 84 分為大致良好但有些許誤差,60 分以下則為建議重新測驗的區間。同時顯示的近似 Shulman 等級中,5 為完美,4 為輕微錯誤,3 為指針呈現錯誤,2 及以下則為指針或數字本身位置不穩。然而這些數值僅供篩檢參考,並非正常與否的正式判定。

為什麼測驗要求設定在 11 點 10 分?

11 點 10 分在紙筆畫鐘測驗中也常被採用,因為它能輕易顯現概念上的錯誤,例如將分針擺在數字 10 附近而非 2,或是搞混時針與分針的角色。在此版本中,時針的目標為 335 度,分針的目標為 60 度,兩根指針各自偏離目標的角度將記錄為指針誤差,並計入總分計算。

我的分數偏低,這代表患有失智症嗎?

不是的。本測驗並非診斷工具,得分偏低最常見的原因是不熟悉點選數字放置與拖曳指針的操作方式。螢幕過小、手部顫抖或作答過於匆忙,也會放大擺放的誤差。建議你先在安靜的環境中再嘗試一次。若多次測驗得分仍反覆低於 60 分,且同時察覺記憶力減退或找路困難等變化,建議前往神經科或身心科(精神科)接受完整的認知功能評估。

這與醫院進行的畫鐘測驗相同嗎?

並不相同。在醫院中,受檢者必須在紙上自行畫出圓圈、親手寫上數字,並由臨床專業人員評分;而本測驗為 Soundary 自主研發的網頁版本,受檢者是在已繪妥鐘面的螢幕上點選擺放數字並拖曳指針。近似 Shulman 等級也只是將紙筆評分標準對應至角度測量值的概算,原評分中的 0 分(完全無法辨識為時鐘)在此並不會出現。請將其視為自我檢測,不能取代臨床評估結果。

來源

本測驗基於以下研究的範式: Shulman, K. I., Shedletsky, R., & Silver, I. L. (1986). The challenge of time: Clock-drawing and cognitive function in the elderly. International Journal of Geriatric Psychiatry, 1(2), 135–140. · Shulman, K. I. (2000). Clock-drawing: Is it the ideal cognitive screening test? International Journal of Geriatric Psychiatry, 15(6), 548–561. 本測驗是基於公開學術範式的 Soundary 自主實現,並非任何商用測驗產品或其題本。

相關測驗

本測驗為自我篩檢工具,並非醫學診斷。若對結果有顧慮,請諮詢精神科專業醫師。

免費 · 立即查看結果