爱荷华赌博任务（IGT）在线免费 — 决策与奖赏学习测试

参考爱荷华赌博任务（IGT）原理的免费在线决策测试。从四副牌堆中选择100次，看你能否从经验中学会哪些牌堆长期有利。显示最后40次的有利选择比例、最终资金和各牌堆选择次数。Soundary 自主实现的自我检查工具。

免费 · 立即查看结果

测评构成

所需时间: ~3 分钟
费用: 免费

测量什么

牌堆选择任务要求你从四副牌堆中选一副翻牌，共重复100次。起始虚拟资金为2,000，每张牌都有奖赏，有时还伴随罚金。由于不会告诉你哪些牌堆有利，关键在于你能否通过几次经验察觉大奖赏背后隐藏的大损失，并逐渐把选择转向长期有利的一方。这不是靠计算规则解决的问题，而是在亲身经历得失中学习的经验型决策。

原版爱荷华赌博任务由 Bechara、Damasio 等人于1994年设计，用于再现前额叶损伤患者对未来后果不敏感的现象，此后广泛用于冲动性、成瘾和风险承担研究。Soundary 的测试是参考该结构的自主网页实现，不使用商业 IGT 程序及其常模和 T 分数。

牌堆的构成如下：A 和 B 每张牌给100，但每10张的罚金合计1,250，即每10张净亏250。A 是150、300、250、350、200这样频繁的小额罚金，B 则是一次1,250的大额罚金。C 和 D 每张牌给50，每10张罚金合计250，即每10张净赚250。C 是25、50、75这样频繁的小额罚金，D 则是一次250的罚金。罚金出现的顺序在每10张一组内随机打乱。耗时约3分钟。

如何解读分数

主要结果是后半段的有利选择比例：在100次中最后40次选择中选 C 或 D 的百分比，反映在前期探索结束后你是否真的转向了有利牌堆。下方显示最终资金以及相对起始资金2,000的净盈亏。低于40%为持续探索型，40~59%为学习转换中，60~79%为有利策略学习型，80%及以上为明显获利策略型。

详细结果显示100次中选择 C、D 的总比例，以及 A、B、C、D 各被选了多少次。若最后40次的比例高于总比例，说明你从经验中学到了；若两者都同样偏低，说明你尚未把损失信号纳入考虑。若各牌堆选择次数显示你特别偏好 B 和 D 这类罚金少见的牌堆，可以推测你对损失的频率比对损失的大小更敏感。

结果页面中与其他用户比较的位置仪表，是基于 Soundary 用户数据的参考估计，不是由大规模标准化样本建立的常模；上述四个区间也是 Soundary 设定的参考边界。由于罚金顺序每次都会打乱，如果运气不好前期集中出现大额罚金，学习可能会延后，因此不宜凭一次结果断定自己的倾向。

影响结果的因素与使用方法

本任务的关键在于在不知道牌堆结构的情况下学习，做过一次就会记得哪些牌堆有利，因此从第二次起它作为学习指标的意义会减弱，建议重测至少间隔几个月。当天的情绪、压力、睡眠和饮酒也会改变对损失的敏感度；由于是虚拟资金，如果不像对待真钱那样谨慎，结果也会不同。即使在实验室研究中，个体差异也很大，相当一部分健康成人在100次内并未表现出明显学习。

请把结果当作映照当前选择习惯的镜子，而不是对错的判定。若后期仍停留在 A、B，说明大奖赏当前时，你更容易被眼前收益吸引，而不是计算累积损失；若早早转向 C、D，则说明你能较快地把损失信号纳入考虑。结合延迟折扣测试一起看，可以同时勾勒出你对未来价值的折扣程度和损失学习；再结合冲动性自评量表，有助于反思日常消费和投资习惯。

本测试用于自我检查，不对冲动性、成瘾或额叶功能做任何诊断。无论结果如何，如果你在赌博、购物、投资中明知亏损却难以停止，或者冲动决定反复给生活带来困难，建议咨询精神科医生。

常见问题

这和爱荷华赌博任务（IGT）是同一个测试吗？

这是 Soundary 参考原任务结构（四副牌堆、100次选择、虚拟资金2,000、每10张净盈亏−250/+250）自主实现的网页测试。不使用商业 IGT 程序及其常模和 T 分数，结果页面中与其他用户比较的仪表也是基于 Soundary 用户数据的参考估计。它是自我检查工具，不能替代临床评估。

后半段有利选择比例是怎么计算的？

是100次选择中最后40次里选 C 或 D 牌堆的次数除以40。例如最后40次中有28次选了 C、D，则为70%。前期是任何牌堆都可以尝试的探索阶段，因此被排除，只看积累经验之后的选择。解读分为低于40%、40~59%、60~79%、80%及以上四个区间。

最后亏钱了，是有问题吗？

不是。由于罚金顺序随机，如果前期集中出现大额罚金，即使后来转向有利牌堆，最终资金也可能为负；健康成人在100次内未显示明显学习的情况也不少见。比起最终资金，更有意义的是看最后40次的 C、D 比例是否高于总比例。不要凭一次结果断定自己的倾向。

重做的话结果会变吗？

会，而且变化很大。做过一次后你已经知道哪些牌堆有利，从第二次起测的就不是从经验中学习的能力，而是记忆。因此第一次的结果最有意义，重测最好间隔几个月以上。由于罚金顺序每次都会重新打乱，即使策略相同，最终资金也可能略有不同。

来源

本测验基于以下研究的范式： Bechara, A., Damasio, A. R., Damasio, H., & Anderson, S. W. (1994). Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition, 50(1–3), 7–15. · Bechara, A., Damasio, H., Tranel, D., & Damasio, A. R. (1997). Deciding advantageously before knowing the advantageous strategy. Science, 275(5304), 1293–1295. 本测验是基于公开学术范式的 Soundary 自主实现，并非任何商用测验产品或其题本。