反应速度测试 — 免费在线反应时间测量

反应速度测试的5次试次，每次都以1.5到3.5秒之间随机决定的等待时间开始。等待时长每次都不同，所以无法靠记节奏提前点击。计时从程序发出绿色信号的那一刻开始，到你触碰屏幕时停止，因此浏览器和屏幕绘制绿色闪光所需的时间也包含在记录里。每次试次结束后会显示该次成绩，需要再点一下屏幕才会开始下一次，所以中间休息多久由你决定。如果中途切换到其他应用或标签页，进行中的这一次不计分，继续时只有这一次会以新的等待时间重新开始。

等待时间设为随机是有原因的。信号出现前的等待区间称为“预备期”（foreperiod），正如 Niemi 和 Näätänen（1981）在综述中所整理的，这段区间的长短本身就会改变反应时间。如果等待时间始终不变，人可能不看信号、只凭节奏就按下去。当等待时间在一定范围内随机变化时，已经等得越久，“马上就要出现了”的准备就积累得越多，反应往往会更快。因此，等待短的试次和等待长的试次成绩略有不同是很自然的，5次的平均值比任何单次成绩都更可靠。

结果页上的大数字是5次试次的平均值（毫秒）。在详细结果中，你还能看到最快的那一次（最快纪录）、针对平均值的评价，以及每次试次的条形图。评价按平均值划分：220毫秒及以下为“非常快”，270毫秒及以下为“快”，330毫秒及以下为“一般”，400毫秒及以下为“从容”，更长则为“悠然”。这只是 Soundary 设定的参考区间，并非人群常模。最快纪录是最让人开心的数字，但也是掺杂运气最多的数字。如果某一根条形明显比其他长，可能是那一刻注意力短暂分散，把平均值拉高了。

睡眠研究中作为标准的单纯反应任务 PVT，会在10分钟内以2~10秒的随机间隔呈现信号，并把低于100毫秒的反应算作“抢先按键”（false start），把500毫秒及以上的反应算作注意力中断的“失误”（lapse）（Basner & Dinges, 2011）。在这项研究中，比起平均值或中位数，失误和最慢的那些反应更能区分睡眠不足的人与休息充分的人。本测试不会筛除这类反应，所以如果某次低于100毫秒，可以视为碰巧猜中，重测一次；若出现500毫秒及以上的试次，可以把它当作当天状态的信号记下来。不过本测试只有5次，无法替代10分钟的 PVT。

用浏览器测量的反应时间里会叠加设备延迟。Pronk 等人（2020）用光传感器检测屏幕变化，再用机械装置在设定的时刻按下屏幕或按键，以此检验网页应用的测量值。在他们测试的安卓、iOS 和 Windows 设备上，记录到的时间平均比实际长约58~70毫秒，部分 Mac 浏览器上还要更长。不过在大多数设备与浏览器组合中，这部分额外延迟相当稳定。因此，与绝对数字相比，在同一环境下测得的自己各次成绩之间的差异更有意义；换了手机、浏览器或无线鼠标，即使你本人没有变化，数字也可能改变。

年龄的影响比很多人想象的出现得晚。Der 和 Deary（2006）重新分析了7,130名英国成年人的数据，发现对单一信号做单一反应的单纯反应时间在50岁左右之前几乎没有变化，而在四个选项中选一个按键的选择反应时间则在整个成年期都在变慢。所以在50岁之前，如果这项测试的成绩比平时慢，先想想当天的睡眠、疲劳或设备等因素，比归因于年龄更合理。同一研究也发现了性别差异，其中最明显的是选择反应时间的波动程度（变异性）。