瞬时数感(Subitizing)测试免费 — 0.2秒内判断点的数量

免费在线瞬时数感测试:1~9个点闪现0.18秒,不用数就报出数量。30次试验可得出正确率、一眼就能把握的数量范围(数感广度),以及少量与多量点时的反应时差异。Soundary 自主实现的自我检查工具。

免费 · 立即查看结果

测评构成

所需时间
~3 分钟
费用
免费

测量什么

瞬时数感测试要求你不用数、直接报出极短时间内出现的点的数量。屏幕中央先出现0.45秒的注视十字,随后点闪现0.18秒,紧接着覆盖0.25秒的掩蔽图案,以防你借助残像去数。然后出现1~9的数字键盘,点按你看到的数量即可。点的数量从1到9,每种3次共27次,再加上3、4、5个各一次,共30次。整个测试约3分钟。

人对三四个以内的物体不用数就能一眼看出数量,这种能力称为 subitizing(瞬时数感、感数)。Kaufman 等人于1949年提出了这个术语,后续研究反复证实:超过约4个后,正确率下降,每多一个点反应时明显变长,说明转入了数数或估计这种不同的加工过程。Trick 和 Pylyshyn 用视觉注意的容量限制来解释这一现象。

本测试是 Soundary 参考此类实验范式自主实现的,不使用任何标准化测验或常模。瞬时数感是数感和注意容量研究中使用的指标,并不直接测量数学成绩或智力。

如何解读分数

主要结果是30次的总体正确率(%)。详细结果中最重要的指标是数感广度:从1个开始依次往上,正确率保持在90%以上不中断的最大数量。由于每种数量只有3~4次,实际上就是一次都没错的最大数量。例如1、2、3、4个全对而5个错了一次,广度即为4。应用中把4个及以上标为高于平均,3个为一般,2个及以下为较窄,并说明成人平均为3~4个。

反应时从数字键盘出现的那一刻到你点按为止,只用答对的试验分别显示1~4个和5~9个两个区间的平均值。两者差距越大,说明少量点是一眼看出、多量点是数或估出来的,你可以由此看到原研究中描述的两种加工过程的分界是否也出现在自己身上。同时提供按数量的正确率表,方便查看从哪里开始出现波动。

结果页面中与其他用户比较的位置仪表,是基于 Soundary 用户数据的参考估计,不是标准化常模。由于每种数量的试验很少,一次误点就可能明显改变广度;尤其是5个及以上时,受点的排列影响,容易碰巧答对或答错。比起单看广度这一个数字,把正确率表和反应时差异一起看更准确。

影响结果的因素与使用方法

0.18秒的呈现比眨眼还短,如果视线没有固定在屏幕中央的十字上就很容易错过。屏幕亮度、设备刷新率、视力以及是否戴眼镜也会有影响。困倦或疲劳时注意容量减少,容易在4个附近出现波动;在有通知、噪音等分散注意的环境中结果也会变差。急着点数字键盘容易误点,请专注于看准再点。

练习效应不大,但对点排列的熟悉可能略有帮助。想观察趋势,可在同一设备、相同亮度、相近时间段每隔几周重复一次,除广度外,还要看正确率表中4个和5个之间的正确率如何变化,以及两个区间的反应时差异是否保持。本任务考察的是视觉注意的瞬时容量,结合选择性注意和持续性注意(SART)任务一起看,可以把注意的广度和耐力分开来看。

本测试用于自我检查,不是任何诊断工具。瞬时数感广度的个体差异很大,广度较窄并不代表有问题。不过无论结果如何,如果出现视觉本身的变化,如突然看不清文字或物体、一侧视野模糊,请到眼科就诊;如果长期在数概念或计算上有很大困难并影响学业和生活,可以考虑接受专业的学习与认知评估。

常见问题

测试是怎么进行的?

注视屏幕中央的十字,点会闪现0.18秒,然后被掩蔽图案覆盖。在随后出现的1~9数字键盘上点按你看到的数量即可。1~9个点各出现3次,再加上3、4、5个各一次,共30次;规则是不要数,凭感觉快速作答。大约需要3分钟。

数感广度一般是几个?

研究表明成人一般能不数而一眼把握3~4个,应用也把成人平均标为3~4个,4个及以上为高于平均,3个为一般,2个及以下为较窄。这些边界是 Soundary 设定的参考值,而且每种数量只有3~4次试验,一次误点就可能改变广度。

为什么5个以上总是错?

这是正常的。超过约4个后,加工过程从一眼把握转为数数或估计,而0.18秒远不够用来数,只能依靠估计。因此5个及以上正确率下降、反应时变长,正是原研究中已知的模式。详细结果中1~4个与5~9个的平均反应时差异,展示的就是这个分界。

瞬时数感好就意味着数学好吗?

两者并不直接相关。瞬时数感反映的是视觉注意的瞬时容量和基础数感,而数学成绩取决于语言、工作记忆、教育等更多因素。它是儿童数感发展研究中的课题,但本测试用于成人自我检查,不判定学习能力或智力。

来源

本测验基于以下研究的范式: Kaufman, E. L., Lord, M. W., Reese, T. W., & Volkmann, J. (1949). The discrimination of visual number. American Journal of Psychology, 62(4), 498–525. · Trick, L. M., & Pylyshyn, Z. W. (1994). Why are small and large numbers enumerated differently? A limited-capacity preattentive stage in vision. Psychological Review, 101(1), 80–102. 本测验是基于公开学术范式的 Soundary 自主实现,并非任何商用测验产品或其题本。

相关测评

本测评为自我筛查工具,并非医学诊断。若对结果有顾虑,请咨询精神科专业医师。

免费 · 立即查看结果