Trail Making Test online — velocidad de procesamiento, gratis

La tarea de rastreo te pide tocar en orden ascendente, lo más rápido que puedas, los números del 1 al 15 repartidos al azar por la pantalla. Como alternas sin parar entre localizar visualmente el siguiente número y mover la mano para acertarlo con precisión, el tiempo total refleja con qué rapidez y fluidez procesas la información.

El Trail Making Test original surgió de la Army Individual Test Battery de 1944 y Reitan lo consolidó después como medida neuropsicológica. Tiene una parte A (solo números) y una parte B (alternando números y letras). La tarea de Soundary es nuestra propia implementación web del concepto de la parte A, solo con números; no incluye la alternancia con letras de la parte B ni los baremos originales, y no es el TMT de lápiz y papel de la batería Halstead-Reitan.

Los números que ya has tocado se unen con una línea para que veas tu avance, y el siguiente número objetivo aparece en la parte inferior de la pantalla. Tocar un número equivocado se registra como error, pero la tarea continúa y termina cuando llegas al 15. El trazado en sí suele llevar alrededor de un minuto, y todo junto, incluidas las instrucciones, menos de tres.

El resultado principal es el tiempo total, en segundos con un decimal, desde que tocas el 1 hasta que tocas el 15. Cuanto más bajo, mejor, y el cambio más fácil de leer es si tu tiempo baja al repetir en las mismas condiciones. Los resultados detallados añaden tu número de errores y tu precisión, tus tramos más rápido y más lento, el tiempo medio por tramo y un gráfico de barras con los 14 tramos (del 1 → 2 al 14 → 15).

La precisión se calcula como 15 dividido entre (15 más el número de errores), por 100: sin errores da 100 %, con tres errores un 83 % aproximadamente. Con cero errores el comentario indica que terminaste sin fallos; con uno o dos, que cometiste algunos errores pero seguiste bien el recorrido; con tres o más, que los errores fueron bastante frecuentes y quizá te convenga centrarte en la precisión antes que en la velocidad.

Este tiempo es tu puntuación directa, no una puntuación escalada comparada con baremos estandarizados. Como la disposición es aleatoria cada vez, en algunas rondas los números quedan más separados y se tarda un poco más, y la latencia táctil o el tamaño de la pantalla (en pantallas pequeñas los nodos quedan más juntos, así que aumentan los toques erróneos) también se mezclan con el resultado. Fíjate en la tendencia general más que en diferencias de unas décimas de segundo.

La falta de sueño, el cansancio, la cafeína o el alcohol y la hora del día se reflejan bastante en las tareas de velocidad de procesamiento. Que los tiempos se alarguen con la edad es una tendencia bien conocida también en el test original, y cambiar entre tableta, ordenador y teléfono modifica el tiempo de una misma persona porque el tamaño de la pantalla es distinto. Es natural que en tus primeros uno o dos intentos vayas más rápido a medida que te acostumbras al formato: es el efecto de práctica.

Si quieres seguir la tendencia, repite el test una vez por semana aproximadamente en el mismo dispositivo, a una hora parecida y en condiciones similares, y comprueba que el número de errores no aumente mientras bajan los tiempos. Si la velocidad solo mejora a costa de más errores, te has desplazado hacia un patrón rápido pero impreciso, así que lee la precisión junto con el tiempo. Verlo al lado de las tareas de atención selectiva, Stroop y búsqueda visual te ayuda a distinguir si el enlentecimiento tiene que ver con la velocidad de procesamiento o con el control inhibitorio.

Esta tarea es una autoevaluación, no un instrumento de diagnóstico neuropsicológico. Dicho esto, si tu tiempo sigue creciendo claramente respecto a intentos anteriores incluso cuando te encuentras bien, o si cosas cotidianas como orientarte, calcular o encontrar objetos te parecen notablemente más lentas, conviene pedir una evaluación neuropsicológica formal a un psiquiatra o a un neurólogo.